Si por ecológico nos referimos al que consume menos batería, pues sorprendentemente IE8 se lleva las palmas. Según un estudio realizado, no por Micro$oft, sino por AnandTech, en donde probaron en una Gateway con procesador AMD, una Gateway con procesador Intel, y una Asus Eee PC diversos navegadores, entre ellos Firefox 3.5.2 , Chrome 2, Opera 9.64, Safari4 y IE8.Para este experimento se usaron páginas sencillas como algunas con aplicaciones Flash.

¿Los resultados?

Las conclusiones de este estudio demuestran que usando IE8 permite un menor consumo de energía. Igualmente resulta interesante que FF+ Adblock esta bastante cerca, pero parece que en Redmond está empezando haciendo bien las cosas. Claro, muchos no usamos un navegador sólo por cuanta batería consume, pero para ciertas circunstancias, tocará utilizarlo. Está claro que la guerra entre browsers no ha hecho más que comenzar.

Visto en arstechnica

Gracias a  PCWorld nos enteramos que Google Chrome pronto presentará una funcionalidad que permitirá sincronizar sus marcadores favoritos a través de múltiples computadoras, una característica que podría tener implicaciones más amplias más adelante. El equipo de desarrollo de Chrome se está preparando para probar una nueva versión del navegador integrado con capacidades de sincronización. La actualización se espera que se libere a los desarrolladores dentro de los próximos días.

La noticia fue revelada por el ingeniero de software de Google Tim Steele, quien lo informó a una lista de desarrolladores.

Google ofreció anteriormente una extensión para Firefox para sincronizar marcadores. Extensión que se suspendió a mediados de 2008.

Un competidor: Xmarks, debutará el soporte a Chrome (además de los actuales Firefox, IE y Safari) en su producto en algún momento este verano, confirma su CEO James Joaquin.

Este podría ser el inicio de Chrome almacenando datos personales en la nube, lo que posteriormente se especula pueda extenderse a la sincronización de archivos.

Personalmente, Chrome es mi navegador favorito, y he estado esperando esta funcionalidad desde hace mucho. Es de los pocos puntos negativos que le he encontrado a este producto.

Lo que más me gusta es su manejo óptimo de la memoria, evitando saturarla como otros navegadores luego de algúnas horas de uso. Además permite cancelar pestañas (subprocesos) que estén dando problemas sin tener que cerrar las otras pestañas.

Parecería algo tonta la pregunta, tomando en cuenta que muchos de los lectores lo usan a diario. Sin embargo, justamente los artículos que más utilizamos son los que menos sabemos definir, aunque parezca mentira.

Ya se había realizado preguntas de este tipo, por ejemplo sobre lo que representa Internet para la gente. Ahora, por iniciativa de Scott Suiter, de Google Creative Labs, se realizó esta pregunta a aproximadamente 50 personas al medio día en el Times Square de Nueva York.

Otras preguntas que se plantearon fueron: ¿Cuál es la diferencia entre un browser y un buscador?, ¿Que browser utiliza?, y ¿Has escuchado hablar de Chrome?. Los resultados fueron muy curiosos.
Read the full story

En la batalla actual por el uso de navegadores, pocos han sido tan odiados como el Internet Explorer 6. Desde diseñadores, programadores, y usuarios varios, IE6 trajo tantas incompatibilidades y problemas que muchos lo han enterrado en el olvido.

IE7 ha resultado ser un browser no tan malo como su antecesor, pero la diferencia entre los usuarios de IE y Firefox se esta reduciendo poco a poco. con la inserción de Chrome, y la nueva versión de Safari, la competencia se esta equilibrando, y es IE el que mayor cuota de clientes esta perdiendo. La última versión de Safari dará mucho de qué hablar, sin olvidar a los usuarios de Opera, pocos, pero aferrados a su navegador.
Read the full story

La interfaz del Automatic Software Update de Apple ha sido rediseñada después de casi un mes de que toda la industria comentara acerca de la inclusión de la descarga e instalación de su explorador Safari junto con las actualizaciones de iTunes y Quicktime.

En esa ocasión, el instalador de Safari apareció pre-checked en la ventana de un programa que cuyo único propósito era instalar actualizaciones y parches de software ya existente, lo que ocasionó que miles de usuarios descargaran e instalaran -sin recibir más alertas- el explorador web que Apple intenta posicionar entre los usuarios de Windows. Esto fué ampliamente criticado y catalogado como un abuso de la confianza que los consumidores del software de Apple han depositado en esa compañía.

La interfaz del ASU ha sido rediseñada y ahora muestra el mensaje “New software is available from Apple” cuando intenta instalar Safari en los equipos que se hayan escapado la primera vez:

Imagen tomada de Security Watch

Me cuento entre los usuarios que instalaron Safari desatendidamente y en forma casi automática, por estar concentrado en otros asuntos. Está claro que puedo desinstalarlo cuando quiera, pero -aunque no estoy enganchado con Safari- no lo hago debido a la curiosidad por su evolución y saber si llegará a ser o no una rival importante para IE o Firefox.

Actualización 16h24: Parece que la versión en español de Safari es considerada un programa aparte. Esto acaba de aparecer en mi pantalla:

La gente de Ars Technica ha realizado una comparativa entre el nuevo Safari Beta, Internet Explorer 7 y Firefox 2. Concuerdo completamente con su conclusión:

“What we found didn’t impress us very much. Although Safari offers slightly faster page loading, the beta is extremely unstable and suffers from interface deficiencies that make its value on the Windows platform questionable at best.”

Con una beta cerrada, los errores de Safari podrían haber sido corregidos antes de que pise las calles. Muchos usuarios lo pensarán dos veces antes de darle una nueva oportunidad a las versiones futuras.

Leer artículo completo