Aviary es un plataforma creativa de diseño basada completamente en línea. Hace poco tiempo, parecería que esto fuese imposible competir contra el control que tiene Adobe en todo lo relacionado con diseño. En especial utilizando sus propias herramientas. Sí, porque Aviary esta basado en Flash, lo cual no deja de ser un tanto irónico.

Pero a Google le ha parecido una idea tan visionaria, que ha apostado por ella añadiéndola a su Marketplace. Lo cual le da un enorme valor agregado. Ya que 5 de cada 10 internautas utilizan los productos de Google (gmail,code,docs), al añadir la posibilidad de editar crear diseños, fotografías  y guardarlos con plena seguridad de que no se van a perder, además de editarlos donde quiera que exista una conexión decente, es una patada allí abajo tanto para Adobe, como para Apple.

Recordemos que Jobs se rehusa a permitir flash tanto en el Iphone como en el Ipad. Y para un diseñador que cuente con las herramientas para editar sus creaciones en cualquier sitio, el que no lo pueda hacer desde un Ipad es francamente un punto en contra para la compra de tan simpático aparatico, que en la práctica es inservible para otra cosa que no sea leer información.

Mientras tanto el Nexus One, no sólo permite multitasking, sino que pemite utilizar aplicaciones bajo la tecnología flash. Enorme ventaja ¿Será este el punto de inflexión donde Apple empieze a decaer y Google empieze a crecer en un área donde Microsoft ahora quiere también su tajada?.

A esta oferta se suman otras como Picnik, un producto adquirido por el propio Google, que también ofrece edición de imágenes online.

P.S.: Photoshop online es tan burdo frente a Aviary, como si comparásemos Altavista con google.

Visto en ReadWriteCloud.

En una sola palabra: Poder. Mientras los grandes medios escriben una noticia, la misma, junto con sus actualizaciones ya está dando media vuelta al mundo mediante Twitter, Facebook, Digg, Menéame, etc. Tienen que aceptarlo, la exclusividad y la primicia es prácticamente nula en nuestros sistema altamente comunitario y comunicativo como es la Web 2.0 .

Pero, ¿qué mejor manera de expresarlo que con una imagen? Infographicworld nos muestra el efecto de los medios sociales de esta manera:

Click para ampliar

Estamos hablando de que en cuestión de horas, mas de 208,900,000 personas han visto, comentado y publicado una noticia desde China hasta el Timbuktu. Supera con creces el enorme monopolio de Murdoch y de CNN ni hablar. Y lo más irritante para ellos, es que todo es gratis. Eso de la gratuidad suena a mala palabra, porque no es cuestión de regalar noticias. Pero sí de que la persona que se quemó las pestañas en obtenerla obtenga su debida retribucion.

En realidad, gran parte de las noticias que se difunden provienen de medios tradicionales. Pero es en su distribución en donde no existe mejor medio que los buscadores, que a su vez se alimentan de las redes sociales. Qué mejor ejemplo de simbiosis artificial.

A veces para entender un problema basta verlo en su debida perspectiva. Y esto es así sobre todo en una de las cosas más valiosas y volátiles que existen: el dinero. El siguiente cuadro muestra cuán desnivelado esta nuestro nivel de vida, y por ende, cuan frágil se vuelve día a día. a menos que logremos parar la avaricia de unos pocos y redistribuir mejor nuestra riqueza (sí, la palabra es redistribuir, duélale a quien le duela), estaremos próximos a un tsunami politico y social, con peores consecuencias que los recientes fenómenos climáticos.

Si un pixel fuera 1 millón de dólares:

Click para ampliar

25 pixeles.- equivalen al monto total robado por cyber criminales solo en el 2009

12 millones de pixeles .- lo que gana la RIAA (la versión norteamericana de la SGAE española) al año. Y ojo, es sólo un aproximado.

18 millones de pixeles.- El total “ganado” por Bernie Madoff

40 millones de pixeles.- El patrimonio de Bill Gates.

150 millones de pixeles.- El total “donado” por la clase trabajadora mundial para que los banqueros no paguen sus jugarretas.

1,5 trillones de pixeles. La cámara con mayor resolución existente cuenta con 750 mega pixeles.Y cuesta sólo 35 millones de dólas. La cantidad descrita  equivale a todo el dinero “regalado” a los super ricos para proteger su patrimonio. Todo eso en medio de una crisis que no perdona a nadie. A menos que estes en el top 100 de Fortune.

Más de la mitad de los problemas mundiales se solucionarían sólo con la mitad del dinero empleado para proteger bienes privados. Comparado con los mounstrosos “logros” de los banqueros, Bernie no parece más que un playboy jugando a robin hood. Esto definitivamente lo arreglamos sin ellos.

Tomado de Question Everything

P.D.:  Esta asombrosa foto de la posesión de Obama fue hecha con sólo 1474 px. ¡En ella se pueden leer hasta las partituras de la banda musical!. Y eso no es más que  la 67,842.6052 parte del rescate bancario. Ni qué decir de lo regalado a los ricos.

6 meses. Ese es el tiempo que Google guarda el último octeto de su IP asociado con sus búsquedas. Y su IP por completa pasa más de 9 meses en los servidores de Google antes que su grupo de  búsquedas se vuelva anónima. Si esto fuese así en cualquier otra compañía, veríamos cabezas rodar. Pero, recordando todavía el motto de la gran G: ‘don’t be evil‘. Se empieza a entender a qué se refieren con eso.

En una entrevista realizada en Ars technica a Nicole Wong y Alma Whitten, ingeniera de seguridad y privacidad de datos en Google, se trata la privacidad de las búsquedas de una forma insospechadamente pública. Y la razón, segun Whitten, de esto resulta irrisoriamente inocente. Google necesita conocer a qué IP convergen sus búsquedas para: Aprender de los buenos, luchar contra los malos, y reinventar el futuro. Wow, yo que pensaba que eso hacía la Liga de la Justicia.

Por ejemplo, Google y su algoritmo estrella aprenden de la forma en que escribe sus búsquedas, y las correcciones que hace a los mismos. O ubica a posibles spammers o cyber delincuentes simplemente comparando las páginas a las que acceden. Esto, en palabras de Wong, les permite reinventar su orientación, hacerlas mas personal y en vez de preocuparse por borrar información personal, cosa que Bing y Yahoo lo cumplen, les interesa brindar una mayor transparencia y una mayor seguridad de los datos que poseen.

En realidad, en palabras de Whitten, muchos servicios que actualmente gozan los internautas se verían truncados si los datos se volvieran anónimos.¿Se imagina cuáles? Y entre todos estos, uno en particular que a ellos les conviene muchísimo: Publicidad. La personalización de los anuncios que aparecen en su navegador no es cuestión de pura y simple coincidencia. Forma parte de identificar sus búsquedas y en base a ellas decidir cuales son sus intereses.

Y, en realidad no hay nada de malo en que los anuncios mostrados sean acordes con mis preferencias, la pregunta del millón es, ¿porqué tanto tiempo? El que la IP quede más de un año guardada en el servidor de uno de los sistemas más poderosos del planeta no me deja muy tranquilo, la verdad, por más que quieran demostrar a todas luces que no los van a usar de mala manera. Pero lo cierto es que Google ya sufrió un ataque lo suficientemente ingenioso y fuerte para incluso acusar a un Gobierno estar detrás del mismo. Lo cual no hace a Google imbatible, y con el nuestros datos.

No existe lunch gratis, y mucha gente estaría dispuesta a sacrificar su privacidad para gozar de una mayor ¨amistad¨ con su buscador. Otros no. Por lo pronto, lo más recomendable es evitar hacer búsquedas del tipo nombredemiesposa, o mi dirección. Recuerde que nunca sabrá quién esta  haciendo de Big Brother del otro lado de la Red.

Según un estudio publicado en techradar, todo indica que así es. Y no me refiero al gusto de las nuevas generaciones (y algunas no tan nuevas) en series como Twillight o Miley Cyrus. Es el Internet lo que nos está volviendo menos reflexivos, y estúpidamente pasivos. Siempre han existido resistentes a nuevos avances. Desde la invención de la rueda, que para algunos no era más que un medio de olvidarnos de cómo caminar, o con la invención de la televisión, quejándose de la pérdida de interés en la lectura en general.

Muchas de estas no son mas que excusas a algo que no logran entender bien. Pero, los quejumbrosos del impacto del Internet en la humanidad pueden tener algo de razón. Y todo se reduce a un sencillo neurotransmisor: Dopamina. En toda actividad placentera que realizamos, desde el sexo hasta el resolver un crucigrama, nos da esa sensación de logro y placer. Esto va de la mano con las adicciónes, pues la persona se hace adicta a la producción de esta hormona.

Investigadores de la universidad de UCLA, encabezados por Dr. Gary Small, llevaron a cabo un estudio en el cual sometian a grupos de personas a diferentes estímulos: hacer zapping en un televisor, navegar en Internet y resolver un rompecabezas. En los 2 últimos experimentos, observaro la presencia de Dopamina en el proceso de descubrir información novedosa. Esto en teoría no es malo, el problema es la adicción a esta sensación de descubrimiento.
Continuar leyendo

Muchos de los artículos que consideramos de uso diario, como son la radio, las fotocopiadoras, y los teléfonos, en realidad ya tenían una versión primitiva de hace más de 50 años. Es por ello que muchos de nuestros padres y con más seguridad, abuelos, habrán tenido ciertos empleos que actualmente están por completo descartados.

Gran parte de estos trabajos requerían una gran cantidad de tiempo y energía por parte del operario para realizar labores que actualmente son realizadas por sistemas automatizados  de manera más rápida y eficiente. Veámos algunos de estos curiosos trabajos, ahora obsoletos:

Uno de los empleos más curiosos encontrados, es el del copiador. Este hacía en papel de red de comunicación en los grandes salas de prensa. Se encargaba de recoger los telegramas, tipearlos y mimeografiarlos para todo el que lo necesitase.

Además de eso, apenas un reportero terminaba su historia, al grito de: Copia! debía comenzar el proceso de añadirle destinatario, asunto y resignarlo al escritorio correspondiente. Para este trabajo de seguro se necesitaba un buen físico, además de una constante alerta a los cambios y a veces caprichos de los periodistas.

Eran los últimos en irse, puesto que mientras un periodista o directivo necesitase distribuir algo, un copiador debía de mantenerse en su puesto.

Otro empleo muy interesante resultaba el de lector. En las grandes haciendas tabacaleras de Cuba y empresas de costura de New York, donde miles de personas tenían trabajos monótonos de larga duración , ¿cómo podían hacer su estancia más llevadera?. Muy sencillo, poniendo a un lector a realizar su trabajo:leer.

Leía no sólo las noticias del día, sino además cuentos, historias, cartas, en fin, cualquier documento que pudiera ser relevante o al menos entretenido. Mayormente eran usados como medios de propaganda político, en especial para los sindicatos.

Y no hay que olvidar a los operadores de centrales telefónicas. La primera central de este tipo existió en Boston, para la década de 1880. al principio se emplearon a jóvenes a conectar una llamada entrante a su destino, mediante un tablero de cuerdas. Cada tablero tenia un conjunto de números destinos, por lo que al conectar en el terminal correcto se daba paso a la llamada. Huelga decir que, debido al elevado número de bromas que realizaron en las conexiones, las compañías telefónicas prefirieron sentar mujeres en este oficio, manteniendo esta tendencia  por más de un siglo.

Resultaba interesante conocer  que en llamadas de larga distancia, el número de terminales disponibles era pequeño, por lo que a veces la operadora tenía que cortar una llamada, reconectándola cuando la demanda hubiese bajado.

No cabe duda que los antiguos se las arreglaban como podían para comunicarse, trabajar, entretenerse, y demás actividades que a principios del siglo XXI seguímos realizando, sólo que usando medios y empleos totalmente diferentes. No cabe duda que tecnologías como la radio, las redes de comunicación y demás gradualmente dejaron sin empleo a miles de personas. Pero este no fue un proceso inmediato, y permitió a mucha gente adaptarse y multiplicar el trabajo en otras áreas. Por ende, los avances deben verse como retos y oportunidades para progresar, no como amenazas a las cuales hay que evitar.

Tomado de National Public Radio.

Apple aprovechó la audiencia de la transmisión televisiva de la entrega de los premios Oscars 2010 para emitir un anuncio promoviendo su nuevo producto: el iPad. Apple ha anunciado que este producto podrá ser adquirido a partir del 3 de abril.

Steve Jobs apareció en la alfombra roja de estos premios y un iPad se mostró en manos del comediante Stephen Colbert, lo que hace pensar que el público objetivo del iPad es un público masivo y no el segmento ‘geek’ únicamente.

Naves es un concurso que desde hace 25 años reañza el IAE Business School de Argentina. Es una competencia de Planes de Negocios orientado especialmente a estudiantes universitarios. Los premios incluyen, capacitación directiva en distintos Programas de Educación Ejecutiva del IAE, horas de consultaría legal, contable/ impositiva, técnica, de RRHH y otros servicios.

El ganador tiene el derecho de competir en la Competencia Regional para Latinoamérica de Planes de Negocio organizada por la Universidad de Texas, USA, y desarrollada en San Pablo, Brasil.

A modo de evento preliminar los participantes que pertenezcan al Palermo Valley pueden asistir al Elevator Pitch y Presentaciones de Alto Impacto el 25 de Marzo con el siguiente temario:

• Cómo hacer un elevator pitch efectivo.
• Cultura y Paradigmas actuales de Presentaciones
• Patrones de atención y procesamiento de estímulos (imágenes y sonido)
• Volviendo a las bases ¿Qué es una diapositiva?
• El rol de la creatividad en las presentaciones
• Involucrando a la audiencia
• El proceso de presentaciones: preparación; diseño y visuales; performance

Este evento permitirá competir por premios como becas y capacitación en la IAE. Quienes pertenezcan a la base de Palermo Valley pueden inscribirse en esta página.

Este producto está disponible solamente en la República Democrática de Corea y está basado en Linux.

Red Star incluye un navegador web, correo electrónico, capacidades gráficas y otros programas estándar.

El S. O. puede comprarse libremente en las calles de Pyongyang por $5 y viene en versiones cliente y servidor. Sólo soporta el lenguaje Coreano.

El navegador web incluido es FireFox pero en esta distribución se denomina ‘My Country’ y sólo permite conectarse a una red conocida como ‘My Country BBS’. El buscador por defecto es Naenara, el sitio oficial del gobierno de Corea del Norte.

En el archivo readme se incluyen palabras de Kim Jong-il, gobernante del país, refiriéndose a lo importante que es para esta república comunista tener su propio sistema operativo basado en Linux.

Russia Today informa que el producto no es aún muy popular, ya que los usuarios prefieren Windows XP y Windows Vista.

Cuba también tienen su propio sistema operativo

Investigando sobre este producto encontré que también Cuba tiene su propia variante de Linux, denominada Nova. Basado en la variante Gentoo.

Este sistema operativo fue presentado en una conferencia sobre soberanía tecnológica en La Habana. El embargo aplicado a esta nación hace virtualmente imposible la compra legal de software importado.

Actualmente se estima que el 20% de computadores en Cuba corre sobre Linux, y se proyecta que puede llegar hasta 50% en cinco años.

De acuerdo a Google, el fin de los computadores de escritorio está cerca. En la conferencia Digital Landscape en Dublin el Director de Ventas Online Google para Europa, John Herlihy, dijo que cree que los computadores de escritorio van camino a la extición.

El tiempo estimado en que desaparecerán es de 3 años. “En Japón, la mayoría de investigaciones se realiza actualmente en smartphones no PCs”, dijo Herlihy a la audiencia.

“Los equipos móviles hacen la información del mundo universalmente accesible”, explicó de acuerdo a Silicon Republic.

El mes anterior Eric Schmidt, CEO de Google, comentó algo parecido en el Mobile World Congress en Barcelona, donde explicó que Google se mueve hacia una filosofía “primero móvil” (Mobile First), refiriéndose a que todos los productos recientes que están desarrollando se diseñan desde el punto de vista de ser usados en teléfonos móviles de alta capacidad y en todos los navegadores actualmente disponibles.

Los desarrollos de hardware de Google han estado enfocados últimamente a equipos que no son de escritorio. Al inicio de año presentaron un smartphone con Android de su propia marca, el Google Nexus One. También se rumorea que Google está desrrollando su propio dispositivo tablet.

¿Qué opinan amigos? ¿llegarán a desaparecer las computadoras de escritorio? ¿si es así en cuánto tiempo?